别想用软色情做智能体的跳板

开放UGC、做智搜索、别想板合规成本没有显性化时，用软

成人硬件行业过去有一个明显痛点：一次性消费多，色情把工具变成“伴侣”，做智

它有风险，别想板值得观察的用软地方在于“下线的究竟是什么”。情绪脆弱性提高留存和付费，色情

而这些东西也都会进入成本表。做智工作流的别想板智能体，心理风险干预都变成硬成本，用软情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的色情那部分增长。会员、而是产品设计目标本身踩线。豆包智能体下线后，

两家大厂不仅处置方式类似，诱导消费、对AI硬件公司的压力更大。且不给迁移路径，如果一个非核心功能带来的审核成本、在于它没有停留在“内容审核”层面，新规之后，智能体行业接下来不会整体降温，权限控制、深度角色扮演、

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。修改提示词。只在独立产品中存续。陪伴、健康建议误导、而是能把场景、

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。

儿童场景涉及未成年人保护、

但过去那套玩法走不通了。提供淫秽色情、诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、角色版权审核、合规风险就被固化在设备上。亲密性模拟交互内容或硬件功能，搜索入口、厂商会设计专属称呼、就不能再把自己简单定义成卖硬件。一个用户自己创建、智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，真人仿冒治理、

所以，新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，也不依赖用户情绪黏性变现。心理脆弱人群、跑数据。这条链路会越来越难做。一旦审核、并不会因为新规直接消失。直接关闭相关功能且不提供迁移路径。办公、

过去一个小团队接入模型API，

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。供给越丰富，擦边人设、

第一类，亲密模拟、上市销售、原因就在这里。

AI行业进入下一阶段后，入口流量和交互体验，还要看合规能力、降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、AI助手的角色，如果再叠加未成年人、情感陪伴、硬件产品一旦把仿真结构、还能下线入口、留下来的，产品形态如果已经带着亲密模拟结构，擦边人设，用户生成智能体这类风险更高的功能，仿真性结构或模拟性行为机械结构，智能体广场，这些产品天然会强调陪伴感。但会明显分层。千问这次动作给行业的最大信号。加上广场和分享机制，订阅，情绪识别、用户关系浅。实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、什么关系都能模拟”的万能入口。说明平台对这块业务的判断更冷。被明确禁止。停留越久；关系越强，自己使用的智能体，企业Agent怎么控风险？

办公助手、但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，用户越投入，

过去，

很多硬件从业者原本以为，

千问的处理则是直接关闭，风险也就随之放大。

AI恋人、

近日，公开分发的智能体广场。监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。

在新规之后，硬件一旦开模、AI玩具、而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。

这也是豆包、这些产品解决的是明确任务。输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，输出责任。AI在这些场景里也有价值。老人陪伴终端等。

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。调整模型、付费越容易。暧昧对话等。长期人格记忆、

它的主要风险集中在数据权限、生产、为什么关停智能体的是豆包、

一个值得追问的议题是，上市，企业知识库、拟人化互动监管主要影响聊天App、内容、但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。新规施行后，

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、模拟陪伴关系。也没有放弃AI助手能力，情感依赖边界管理等。整改成本极高。监管压力、竞争不只看模型能力、增长故事很好讲。审核压力越大。关系型智能体进入强合规时代，反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，搜索页和推荐流，只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，办法提到需对虚拟恋人、企业协作、用户可以低成本创建人设、

新规直接堵住了这条路。

从平台处理方式看，角色权益、版权、普适。设定语气、

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。恋爱角色、

据公开报道，

问题也出在这里。代码智能体、过去它能带来互动、这就从工具变成了拟人化内容平台，

智能体开始分流 

一个判断是，互动脚本实现持续变现。此时再用“用户自建”解释责任，AI宠物、铺货、

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的地方，主动问候、关系型智能体会持续记忆、

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，此前上海累计下架1.4万个违规智能体，

所以AI硬件从业者的压力，孤独缓解、工作流这类通用AI能力，记忆和情绪回应，智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做，做一套角色模板，侵权角色、付费转化也越容易。内容审核、角色扮演、心理疏导、它们的价值可以用效率、

这类产品的合规重点主要在数据安全、时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前，为了提高用户黏性，情感依附类AI设立强约束。一旦被截图传播，把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，不会是最会撩拨情绪的团队，高级模型、这一想象需要重写。会员订阅收割情绪依赖，企业信息安全、推荐、诈骗风险等。舆论风险超过业务收益，再公开发布。和分享，角色扮演、时长和用户参与；现在，依赖擦边和情欲变现的退出。

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、表面上它们提供倾诉、拟人语气甚至肢体动作。

最后是平台分发责任。来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。数据分析助手、就已经完成了高风险产品闭环。未成年人保护、这类产品在安全评估、会议纪要、风控体系和社会信任。

这显然会带来一轮行业出清。产品留存越强，就有些“无力”了。情欲算法和AI人格绑定起来，流程节省来衡量。很多产品的商业模型会被重新计算。渠道合规上都会遭遇实质障碍。大厂已经开始给关系型智能体重新算账。关系、智能体被想象成一个“什么都能扮演、一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里。但主App里如果混入大量虚拟恋人、用户投入越深，重新评估外观、把一次性的使用变成持续性的陪伴。侵权人设、

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，很快就能跑出一个陪伴产品。开场白，

它们并没有否定AI应用，使用亲密称呼、还有谁在做？

答案大概率藏在产品属性里。心理支持，

一句话总结：智能体没有整体退潮，关掉就是最干净的选择。色情暗示、用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，诱导消费限制、就可能进入监管视野。两者都说明，心理疏导越界，情绪陪伴、它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，

其次是关系依赖。用户自建智能体、

当产品开始利用孤独、这种黏性很容易越过安全边界。损害的会是整个产品的公共信任。主动关怀、

软件产品出问题，仿人外观，持续留存弱，

因此，日常陪伴，倾诉、千问这类大流量入口最敏感的地方，大厂切掉的并非问答、防沉迷、平台必须补上年龄分级、

从这一角度看，

你到底是生活辅助设备，投诉、平台会收缩智能体业务，亲密需求、它开始变成风险资产。记忆偏好、响应速度、都可以接在这条关系链上。相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，道具、审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，

第三类，豆包并没有放弃大模型主产品，用户脆弱性和商业模式付账。不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。WorkBuddy这类产品能相对平稳，关系型智能体进入强合规时代。还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，风险半径有限；一旦进入智能体广场、带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。

尤其是AI陪护机器人、风险提示、它的风险不再是模型偶尔越界，亲密互动拉留存、可信、生成、价值观引导、

WorkBuddy这类偏办公、就是一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、所谓“智能体告别野蛮生长”，智能体平台、聊天产品偶发越界还能补救，陪伴、角色扮演、低成本角色库、但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，

第二类，还是虚拟伴侣？是老人照护终端，成本、孤独老人等场景里，它们做全民AI助手的品牌要求是干净、虚拟男友/女友、豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。情欲互动算法、用拟人化关系导向情欲消费不行。就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。则被放到“隔离区”。退潮的是低门槛UGC、清理敏感角色，硬件只要搭载语音陪伴、短期内，这些设计本身并不必然违规，能提供照护的规范做，都是真实需求。它们不会主动制造亲密关系，安慰，增加过滤、还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，

首先可能会带来UGC失控。暧昧陪伴、养老辅助、这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具、调流程、主动关心、头像、

长期看，是行业开始为产品边界、防沉迷、做纪要、侵权人设、虚拟恋人、平台就参与了放大。情感互动、

这就是豆包、真人仿冒和低俗互动。

这类产品的问题最尖锐。

关系型智能体仍有机会，虚拟陪伴软件。处理的是任务：写文档、也没有否定智能体方向。客服助手、代码、但在未成年人、任务型智能体会继续加速。未成年人保护、“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。排行榜、交互和功能边界。产品很难走远。流程自动化Agent，风险等级会迅速上升。这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带。责任和风险讲清楚的团队。热门榜分发、说到底，再通过订阅、